El abogado de Báez, volvió a cuestionar el proceso en su contra y que su cliente sufre un "descredito permanente"

El abogado Maximiliano Rusconi, defensor del empresario santacruceño Lázaro Báez, volvió a cuestionar hoy a los organismos que acusan a su cliente ante la justicia al señalar que "no hay elementos para ir a juicio" y sigue detenido con un "descrédito permanente".

En su defensa de la familia del empresario, cuyas actividades comerciales son investigadas porque habrían sido favorecidas durante los gobiernos del kirchnerismo, dijo que están "viviendo un ataque inusual". Rusconi señaló también que "el patrimonio de un privado no es normalmente materia de investigación" por lo que sugirió que "un fiscal, en lugar de ir a excavar con retroexcavadoras, tiene que buscar ilícitos".

En diálogo con radio Splendid sostuvo también que "los acusadores, fiscal, la Oficina Anticorrupción, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), la UFI, es decir los cuatro acusadores al momento de dictaminar si había elementos para ir a juicio o no, dijeron que no y esto fue hace poco".
"No hay elementos para ir a juicio", insistió.

Y, dijo que su cliente padecía un "descrédito permanente, de estar en las tapas de los diarios con otros efectos que no sean los judiciables".
Al respecto, consideró que "están desviando el correcto funcionamiento del sistema de justicia".