" Tenemos una buena oportunidad de negociar algo razonable porque el FMI tiene interés en evitar un default"

En diálogo con El Destape Radio, el economista señaló, además: "El objetivo real del acuerdo de Macri con el FMI, que no estaba escrito, era que Macri fuera reelecto y que siguiera la fiesta financiera. Y salió pésimo". Por otra parte, agregó que "hay que despedirse de ver un mea culpa del FMI".

"Con el comunicado del FMI se entierra cualquier fantasía de reestructuración a la uruguaya", contó Torres. Además declaró que "el FMI acuerda con el Gobierno que no se puede esperar un superávit fiscal primario, o sea, no pide un ajuste que no podríamos hacer".

"Dicen que los acreedores privados deben hacer una contribución apreciable, falta saber cuál es la contribución apreciable del acreedor público, que es el FMI", indicó.

"Retrasar es difícil con el FMI, lo que se puede conseguir es que el FMI te preste el dinero equivalente a los pagos que tenés que hacerle", contó. Por otra parte recordó que "la única vez que vi algo parecido a retrasar pagos en el FMI la hicimos con Lavagna fue una resolución que permite retrasar los pagos por un año".

 "Creo que el Gobierno debería acordar con el FMI un nuevo programa donde haya créditos que vayan calzando con los vencimientos", argumentó Torres. A la vez destacó que "los intereses del FMI para nosotros son del 4%. Para nosotros es un regalo pero para el resto del mundo no es un regalo".

"Creo que la intervención del Papa fue nula. Lo de Macron y Merkel es importante. Lo de Trump fue claramente una cortesía diplomática", concluyó.