Eduardo Freiler (Ex camarista): "Mantener la causa Memorandum abierta es un elemento más del lawfare"
El ex camarista Eduardo Freiler, que intervino dos veces en la causa del Memorándum y falló en consonancia con el último dictamen de la Justicia, señaló que "lo que hicimos en su momento fue estar de acuerdo con lo que dijo el juez de 1ra instancia Daniel Rafecas".
En diálogo con El Destape Radio, el jurista explicó que "la denuncia de Nisman era un mero enunciamiento de hipótesis sin ningún delito" y señaló que "lo que dijo Bonadio de traición a la Patria no tenía sentido pero ahí ya nos había corrido del a causa".
"La causa Memorandum estaba totalmente archivada pero apareció una conversación entre Timerman y Borger con un contenido que no tenía ningún elemento para sostener la hipótesis delictiva", resaltó Freiler.
"Los jueces Hornos y Borinsky reabrieron la causa y decidieron que ni Rafecas ni los integrantes de la Cámara podíamos seguir actuando y nos apartaron", indicó Freiler.
Asimismo señaló que "las visitas que tuvo Macri de los jueces Hornos y Borinsky fueron irregulares".
"El fiscal del juicio dijo que no se podía conocer el contenido de las reuniones de Macri con Hornos y Borinsky pero se abren serias sospechas de lo que pudo haber pasado", indicó.
"La DAIA dejó escrito en un acta que se juntaron con Macri para hablar de la causa Memorándum y Macri se reunía con los jueces. Queda bastante clara la relación", señaló el ex camarista. Asimismo remarcó que "Macri se interesó directamente en la causa Memorándum".
"Es de esperar que Hornos y Borinsky no puedan volver a actuar en la causa Memorándum", remarcó. Y puntualizó que "tener la causa abierta 7 años dio la posibilidad de mantener viva la persecución".
"Mantener la causa Memorandum abierta es un elemento más del lawfare", concluyó Freiler.