Alertan al Consejo de la Magistratura sobre las denuncias a jueces y juezas podrían vencer en los próximos meses

La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) alertó a las autoridades del Consejo de la Magistratura sobre la gran cantidad de procesos disciplinarios sobre jueces que están cercanos a caducar, por estar próximos a cumplirse tres años desde que se realizaron las respectivas denuncias.

En ese marco, en una carta enviada esta semana a las autoridades del Consejo -que encabeza Horacio Rosatti-, desde la ACIJ solicitaron que se "arbitren las medidas para que los expedientes disciplinarios abiertos sean resueltos a través de los procedimientos regulares, evitando dilaciones".

Según el análisis que realizó la ACIJ, en base a la información que provee el Consejo de la Magistratura, en los próximos 9 meses -es decir, entre noviembre de este año y agosto de 2023- caducarán un total de 41 expedientes, "si previo a ello no se toman medid

as investigativas urgentes".

"La situación es especialmente grave dado que, al analizar los trámites de los procesos disciplinarios, advertimos que la inmensa mayoría muestra un estado de inacción casi absoluta, sin medidas relevantes para investigar los hechos denunciados", advirtió la ACIJ en un comunicado difundido hoy a la prensa.

Según precisaron desde la asociación, "en 34 de los 41 expedientes no se tomó ninguna medida, en solo un 12 por ciento la Comisión de Disciplina y Acusación pidió adecuar las denuncias a los requisitos formales mínimos; y en apenas dos causas se ordenó la producción de alguna medida de prueba".

En ese marco, interpretaron que "es evidente que las excesivas demoras en el tratamiento de los expedientes disciplinarios no se encuentran justificadas por la realización de medidas durante ese período de tiempo".

"En diciembre de 2020 habíamos advertido públicamente una situación muy poco alentadora: sólo en el 22% de los casos analizados en ese momento, el Consejo de la Magistratura había realizado alguna medida probatoria. Del total de 3584 casos que conformaban la base a la fecha de corte de este informe, se identificaron un total de 224 casos desestimados por el transcurso del tiempo", indicaron desde la ACIJ.

Por este motivo, desde la asociación manifestaron que "el instituto de la caducidad, que tiene sentido en cuanto a que no puede dilatarse indefinidamente una investigación contra un magistrado o magistrada, en estos casos sólo puede entenderse como ausencia de justicia":

Del mismo modo, analizaron que se trata de un "desmerecimiento y desatención de la presentación realizada por las personas denunciantes así como también a las y los magistrados denunciados".

"En cualquier caso, la caducidad resulta completamente inaceptable cuando es el resultado de que no se hayan realizado acciones tendientes a esclarecer la verdad", remarcaron en el texto.

En ese marco, desde la asociación le pidieron al Consejo "poner en marcha las medidas adecuadas para que los procesos disciplinarios tiendan a aclarar y resolver las problemáticas" lo que contribuiría al "crecimiento de la confianza en la independencia y transparencia de los y las juezas, en miras a un ejercicio responsable de las facultades disciplinarias sobre magistradas y magistrados atribuidas por la Constitución Nacional al Consejo de la Magistratura".

"Es en este sentido que solicitamos a la Presidencia del Consejo de la Magistratura, a la Presidenta de la Comisión de Disciplina y a cada uno de los consejeros y consejeras que arbitren las medidas necesarias para que los expedientes disciplinarios actualmente abiertos sean resueltos a través de los procedimientos regulares, evitando dilaciones innecesarias así como su finalización por el simple paso del tiempo", finaliza el texto.

back to top